91吃瓜，把散落的热点整理成一条看得懂的线

热门话题当天整理上榜，人工值守时段集中在白天到晚间。平台资讯和瓜田词典按选题进度更新，不追求每天都有新条目。发现事实更新或表述错误时会及时修订，并在正文对应位置标注修订说明，而不是把旧版本悄悄替换掉。

先看它有没有交代清楚“谁说的、大概什么时候说的、来源方向是什么”。如果只有一句结论、一张截了一半的图，或者满屏情绪却找不到可核对的信息，信息量通常有限。91吃瓜在正文里把来源和时间单独标出来，就是为了让你在往下读之前先做一个初步判断。

上榜不只看讨论量。如果一条话题只有标题和情绪、缺少可读要点，或者信息密度太低、只能靠反复转发撑热度，我们倾向于不单独占位，而是合并到相关的梳理里。另外，涉及明显隐私越线、不友善攻击或无法确认基本事实的内容，也不会进入常规榜单。

通常包括三个层面：来源方向（比如当事人公开表述、媒体报道、匿名投稿、多平台转载）、大致时间（日期或时段），以及目前是否具备独立核实的条件。来源标注不是给内容“背书”，而是让你知道这条信息属于哪一种材料，以及它还需要哪些补充才能当作结论使用。

可以通过页面底部的反馈入口提交，说明具体是哪一条内容、哪个表述有问题、你掌握的可核对信息是什么。涉及事实更新的纠错会优先处理，处理结果会在正文显著位置标注。我们不要求反馈者提供完整证据链，但希望尽量给出可查证的公开出处，这样核对起来更快。

可以。推荐话题时，尽量说明“这件事目前有哪些公开信息、你是在哪里看到的、有没有可点击或可查的原始出处”。只有转述、没有出处的线索也可以提交，但会被当作待核实线索处理，不会直接进入榜单。投稿入口和纠错入口共用同一套反馈渠道。

高赞筛选优先看信息增量，而不是单纯看点赞数。补充了背景、纠正了细节、提供了另一种可讨论角度的回复更容易被选中；纯粹站队、重复情绪、人身攻击或泄露隐私的评论，即使点赞很高也不会进入精选。我们希望精选区至少能让人多知道一点什么。

“新瓜速递”处理的是刚刚发生、正在发酵的讨论，重点是快和可读；“旧瓜新锤”处理的是已经淡出讨论的旧话题，因为新线索或新公开表述再次被提起。旧瓜重新翻出时，必须先列出“原有说法”和“新出现的信息”两部分，不能直接把旧内容包装成新进展。

吃瓜的边界是不伤害与公共讨论无关的普通人。姓名、联系方式、住址、工作单位、聊天记录、私密照片等，即使已经在网上出现过，继续整理和扩散也可能扩大影响。涉及未成年人、受害者或私生活细节的内容，91吃瓜不做二次传播，这不是在替谁遮掩，而是围观本身应该有边界。

当一条话题涉及隐私、未成年人或明显攻击性表达时，正文前会出现边界提醒，说明哪些信息不适宜继续传播、哪些讨论方式容易越线、遇到疑似违法或威胁内容应该走哪些正规渠道。它不是为了降低话题的可读性，而是把“可以围观”和“不应该放大”之间的线提前画出来。

吃瓜讨论里有很多反复出现但容易被忽略的判断概念，比如转载链、单方面说法、时间错位、可核实来源、二次传播。这些词不针对某一条具体话题，但换一个瓜仍然用得上。“瓜田词典”把这些概念单独解释清楚，目的是让你在看具体内容之前，先有一套基本的判断工具。

意思是91吃瓜不替任何一方下结论，也不把网友的推测写成事实。我们整理公开信息和讨论要点，但不判断谁对谁错、谁真谁假。这个原则不是中立表演，而是因为很多话题在信息不完整时，过早下结论的代价往往由被讨论的人承担。读者需要自己根据可核对的信息形成判断。

热搜反映的是讨论量，但不等于信息量。有些话题热度很高，点开之后却只有重复的转发和情绪表达；有些话题讨论量中等，但包含了清楚的时间线和多方公开表述。91吃瓜优先保留后者，前者如果确实需要了解，会合并进相关梳理，而不是单独占一个卡片位置。

浏览页面内容不需要注册，也不需要填写手机号或绑定账号。反馈入口只会在你主动提交时收集必要的联系方式和问题描述，用于回应本次反馈，不会公开或用于其他用途。不提交反馈时，页面不会要求你提供任何个人身份信息。

91吃瓜自己的梳理文字、时间线整理和词典条目，转载时请保留出处和原文链接，不要断章取义或加夸张标题。话题中引用的公开材料，版权属于原发布者，转载前请自行确认授权条件。如果涉及删除或更正，请通过反馈入口联系，我们会优先处理有明确依据的请求。

先不要转发。可以对照91吃瓜正文里的来源标注，看看这条内容是否交代了可核对的时间和出处，再搜索一下是否有相互独立的来源。如果确认信息不实或涉嫌违法，保留必要证据并通过正规渠道举报，而不是在讨论区继续扩散。平台侧收到明确反馈后，会重新核对并决定是否修订或下架。

不会。瓜田词典只解释判断概念和方法词条，不针对具体个人建立词条，也不收录与公众讨论无关的私人信息。这样做的目的是让词典在热点过去之后仍然可用，同时避免把某个真实个人固定成一个被反复检索的标签。具体话题的讨论留在对应内容页，不进入词典。

91吃瓜的页面结构以静态内容和轻量交互为主，没有自动播放的视频或复杂的前端框架，首屏文字和卡片会优先呈现。移动端对长内容做了分段和锚点处理，滑动时不会因为加载大量外部资源而频繁卡顿。如果你在网络条件较差时遇到图片加载慢，正文文字仍然可以正常阅读。

页面底部有统一的反馈入口，可以提交内容纠错、体验问题、隐私投诉或功能建议。提交时说明具体页面位置和问题现象即可，不需要提供与问题无关的个人信息。涉及事实更新的反馈会优先进入处理队列，涉及隐私和安全的反馈会按照边界原则优先评估。

普通新闻资讯通常更强调采编流程、来源核验和编辑责任，发布节奏相对稳定；吃瓜类聚合更侧重即时性、话题性和用户参与，但这也意味着内容质量差异可能更大。91吃瓜的定位介于两者之间：保留聚合页面对热点的敏感度，同时把来源标注、事实与讨论分开、及时纠错这些编辑动作做在前面，让内容不只是“快”，也尽量“可读、可核对”。

旧话题被重新提起通常有三种原因：出现了新的公开表述或可核对材料、原话题的某个细节在讨论中被重新解读，或者新话题与旧事存在时间或人物上的交叉。91吃瓜处理这类内容时，会先说明“原来是什么说法、新出现的是什么”，再判断新信息是否足以改变原有梳理，而不是只因为旧内容又被转发就把它当成新进展。

以人工筛选为主，点赞和互动数据只作为参考。自动排序很容易让楼层早或情绪强的评论占据前排，而真正补充了背景、纠正了细节或提供了另一种可讨论角度的回复反而被淹没。91吃瓜的精选更看重“读完有没有多知道一点”，而不是“点赞数是不是最高”。

可以。通过底部反馈入口说明具体页面、涉及的内容以及你希望处理的方式（更正、删除、隐藏可识别信息等）。涉及普通个人隐私、未成年人或可能造成现实伤害的内容会优先评估。平台不会要求你公开更多个人信息来“证明身份”，但需要足够的信息定位到具体内容，以便核对和处理。